I N T R E P X

З моменту вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року численні колишні директори ЦРУ та інші представники розвідки поділилися своїми поглядами на конфлікт, його наслідки та ширший геополітичний ландшафт. Їх розуміння, сформоване десятиліттями досвіду в галузі розвідки та національної безпеки, пропонує цінні перспективи триваючої кризи. Нижче ми досліджуємо деякі ключові точки зору, висловлені цими експертами.

1. Оцінка динаміки конфлікту

Колишні директори ЦРУ, включаючи Леона Панетту та Джона Бреннана, неодноразово підкреслювали стійкість та рішучість українського народу та військових. Вони підкреслили критичну роль, яку західна розвідка та військова підтримка відіграли у наданні Україні можливості протистояти російській агресії. Панетта, який обіймав посаду директора ЦРУ з 2009 по 2011 рік, зазначив, що обмін розвідданими та логістична підтримка з боку НАТО та США були ключовими для здатності України передбачати та протистояти російським стратегіям.

Джон Бреннан, який очолював ЦРУ з 2013 по 2017 рік, обговорив стратегічні прорахунки, зроблені президентом Росії Володимиром Путіним. Бреннан припустив, що Путін недооцінив як український опір, так і реакцію міжнародного співтовариства. Він зазначив, що ефективне використання Україною розвідки, включаючи дані про поле бою в режимі реального часу, має вирішальне значення для вирівнювання ігрового поля проти чисельно переважаючих російських сил.

2. Роль західної розвідки

Західним розвідувальним органам, зокрема ЦРУ, приписують надання Україні своєчасної та дієвої розвідки, яка безпосередньо вплинула на поле бою. Колишні чиновники ЦРУ, такі як Майкл Морелл, який обіймав посаду заступника директора і двічі виконував обов’язки директора, підкреслили важливість цього обміну розвідданими. Морелл зазначив, що потік розвідки в режимі реального часу не тільки допоміг Україні захистити себе, але й дозволив їй проводити успішні контрнаступи.

Прозорість розвідувального співтовариства та рішення розсекретити певну інформацію про російські військові рухи до вторгнення також були виділені як стратегічний крок до міжнародної підтримки та викриття російських планів. Ці зусилля, як зазначили колишні чиновники, були спрямовані на протидію російській дезінформації та превентивне формування наративу на світовій арені.

3. Геополітичні наслідки

Колишні представники розвідки також обговорили більш широкі геополітичні наслідки конфлікту. Генерал Девід Петреус, колишній директор ЦРУ та чотиризірковий генерал у відставці, часто говорив про вплив конфлікту на НАТО та європейську архітектуру безпеки. Він підкреслив, що війна в Україні відродила НАТО, підштовхуючи держави-члени до збільшення витрат на оборону та переоцінки своєї безпеки.

Петреус та інші колишні чиновники, такі як Джеймс Клеппер, який обіймав посаду директора національної розвідки, зазначили, що війна викрила вразливість звичайних військових сил Росії, які раніше вважалися набагато більш грізними. Вони стверджують, що це викриття може змінити стратегічні розрахунки інших країн, особливо у Східній Європі та Азії, які, можливо, раніше розглядали Росію як більш безпосередню загрозу.

4. Попередження про ескалацію

Незважаючи на успіхи України, колишні розвідники постійно попереджали про ризики ескалації. Леон Панетта та Джон Бреннан, серед інших, висловили занепокоєння щодо можливості розширення конфлікту за межі України. Вони підкреслили небезпеку прорахунків або нещасних випадків, які можуть втягнути НАТО в пряму конфронтацію з Росією.

Крім того, ці чиновники попередили про потенційне використання Росією ядерної або іншої нетрадиційної зброї. Вони підкреслили важливість продовження дипломатичних зусиль та управління кризовими ситуаціями, щоб запобігти перетворенню конфлікту на більш широку війну.

5. Майбутні прогнози та виклики

Забігаючи наперед, колишні директори ЦРУ та представники розвідки об’єднані у своїй вірі, що конфлікт в Україні буде затяжним і складним. Майкл Морелл зазначив, що, хоча Україна досягала значних успіхів, війна ще далека від того, і найближчі місяці та роки представлять нові виклики. До них відносяться відновлення інфраструктури України, підтримка єдності Заходу та управління економічними випадками війни.

Девід Петреус підкреслив важливість стійкої західної підтримки України, як військової, так і економічної, щоб гарантувати, що країна може не тільки вижити, але й процвітати в післявоєнному середовищі. Він закликав до довгострокової стратегії, яка враховує нагальні військові потреби України, а також планує її реконструкцію та інтеграцію в західні політичні та економічні структури.

Висновок

Перспективи колишніх директорів ЦРУ та інших співробітників розвідки дають нюансоване розуміння війни в Україні. Вони підкреслюють стійкість України, важливість західної розвідки та підтримки, а також більш широкі наслідки для глобальної безпеки. Оскільки конфлікт триває, їхні ідеї служать нагадуванням про пов’язані з цим складнощі та критичну потребу в постійній пильності та підтримці України.